Vom Bildungsplan 2015, dem Aktionsplan für Toleranz und gleiche Rechte, den sieben Geißlein und dem Untergang des Abendlandes

Im Dezember 2013 stellte der Leiter des Referats für Bildung, Erziehung, Schulpolitik des Realschullehrer-Verbandes RLV -  als Privatmann (?)  - eine Petition an den Landtag BW auf der Plattform openPetition ins Netz. Der Verband ist nicht groß, denn alle RealschullehrerInnen-Verbände Deutschlands zusammen haben wohl nur 20.000 Mitglieder. Zum Vergleich: Die  GEW (= Gewerkschaft Erziehung und Wissenschaft) hat alleine in Baden-Württemberg 48.000 Mitglieder. - Angesprochen werden durch die Petition (wenn man sich die darauf verlinkenden Webseiten anschaut) wohl vor allen Dingen evangelikale ChristInnen.  
Siehe dazu auch:

•  "Evangelische" Nachrichtengentur idea 
  (Leider sind die Namen "evangelisch" und "christlich" nicht geschützt - so dass man den Namen missbrauchen kann.)

Der Inhalt:

• Der Autor der Petition glaubt, "eine eklatante Schieflage soll Bildungsprogramm werden"
• und er befürchtet "pädagogische, moralische und ideologische Umerziehung" 
• oder ganz kurz gesagt: Den Untergang des christlichen Abendlandes.

Und wer  würde angesichts solch schändlicher Absichten der Regierung nicht gerne gleich zum Stift bzw. zur Maus greifen wollen und eine Petition dagegen unterzeichnen!?

Der Autor (nebst idea) befindet sich in bester Gesellschaft: 

»Am 20. Jahrestag der russischen Verfassung präsentiert Präsident Putin das Riesenreich als Verteidiger traditioneller Werte.

Würde die Petition
gerne unterzeichnen.
Bildquelle

Er nutzte die Ansprache, um ausgiebig über Toleranz Homosexuellen gegenüber zu wettern.
Kremlchef Wladimir Putin hat dem Westen vorgeworfen, mit seiner Abkehr von traditionellen Werten Stabilität und Frieden in der Gesellschaft zu gefährden. In vielen Ländern werde von den Menschen heute praktisch verlangt, "Gut und Böse" als gleichberechtigt anzuerkennen, kritisierte Putin bei seiner Rede an die Nation. Mit Blick auf die Homosexualität sagte der Kreml-Chef, sein Land sei "für die traditionellen Werte" und gegen die in vielen Ländern praktizierte "unproduktive Toleranz". Russland lehne die "unproduktive Toleranz ab, die nicht zwischen den Geschlechtern unterscheidet", sagte Putin am Donnerstag bei seiner jährlichen Rede an die Nation. Russlands Position sei die "Verteidigung der traditionellen Werte, die seit Jahrtausenden die moralische und spirituelle Grundlage der Zivilisation" bildeten. Putin hatte in diesem Jahr unter anderem per Gesetz verbieten lassen, in Gegenwart von Minderjährigen positiv über Homosexualität zu sprechen.« (Quelle)

Nach ca. 2000 Unterschriften war jedoch - erst einmal - Schluss mit der Petition:
Die Petition wurde wegen Nichtbeachtung der Nutzungsbedingungen gesperrt. Der ursprüngliche Petitionstext entsprach nicht den Nutzungsbedingungen, weil er nicht sachlich genug formuliert war, Formulierungen enthielt, die diskrimierend gewirkt haben und Aussagen nicht durch Quellen belegt waren. Petitionen, die gegen die Nutzungsbedingungen von openPetition verstoßen, werden beendet und gelöscht. - Und so geschah es.

  ___________________________________

Es dauerte nicht lange, so klopfte jemand an die Haustür und rief: "Macht auf, ihr lieben Kinder, eure Mutter ist da und hat jedem von euch etwas mitgebracht!" Aber die Geißlein hörten an der rauen Stimme, dass es der Wolf war. "Wir machen nicht auf", riefen sie, "du bist unsere Mutter nicht, die hat eine feine und liebliche Stimme; aber deine Stimme ist rau, du bist der Wolf!"
Da ging der Wolf fort zu einem Krämer und kaufte ein großes Stück Kreide, die aß er, machte damit seine Stimme fein und schrieb eine neue Version der Petition mit den gleichen Zielen wie zuvor. Dann kam er zurück, klopfte an die Haustür und rief: "Macht auf, ihr lieben Kinder, eure Mutter ist da und hat jedem von euch etwas mitgebracht."...
__________________________________

Die Erstellung des Aktionsplans für Akzeptanz & gleiche Rechte Baden-Württemberg wird von Anfang an begleitet durch einen Beirat, bestehend

• aus Vertretungen der Ministerien, 
• aller vier im Landtag vertretenen Fraktionen 
• Vertretungen des landesweiten Netzwerks LSBTTIQ, das sich aus mehr als 60 verschiedenen Gruppen des Landes gebildet hat,
• den Kommunalen Landesverbänden, 
• der Liga der freien Wohlfahrtspflege Baden-Württemberg, 
• der Aidshilfe Baden-Württemberg 
• und dem Landesgesundheitsamt Baden-Württemberg. 

Die Petition unterstellt, dass all diese Beteiligten

• eine "pädagogische, moralische und ideologische Umerziehung" beabsichtigen 
• und "neue sexuelle Orientierungen pädagogisch propagieren" wollen 
• oder im neuen Bildungsplan "eine übermäßige Fokussierung auf sexuelle Orientierung"  beabsichtigen. 

Im Grunde geht es im im Aktionsplan für Toleranz und gleiche Rechte schlicht und einfach darum, 
den Geist der Allgemeinen Menschenrechte der Vereinten Nationen und die aktuelle europäische und deutsche Rechtsprechung dazu (u.a. auch) in den Bildungsplänen zur Sprache kommen zu lassen und entsprechend zu aktualisieren und zu ergänzen.

Siehe auch:

• UN-Menschrechtsrat: "Diskriminierende Gesetze... aufrund ihrer sexuellen Orientierung und geschlechtlicher Identität."
• Europarat-Studie "zur Diskriminierung aufgrund von sexueller Orientierung und Geschlechtsidentität."
• Expertise des Deutschen Jugendinstituts (2011) "Zur Lebenssituation schwuler und lesbischer Jugendlicher in Deutschland" (Prof. Sielert/ Dr. Timmermanns, Universität Kiel)
• Dokumentation "Die Lebenssituation schwuler Jugendlicher" im Auftrag des Niedersächsischen Ministeriums für Frauen, Arbeit und Soziales (Ludwig-Maximilians-Universität München) 
• Studie der Humboldt-Universität Berlin im Auftrag der Senatsverwaltung für Jugend, Bildung und Wissenschaft zur "Akzeptanz sexueller Vielfalt an Berliner Schulen" (Dr. Ulrich Klocke u.a.)  
• Übersicht über weitere Studien (Hessisches Sozialministerium)  
• Dokumente der Antidikriminierungsstelle des Bundes 

__________________________________

Dazu ein Beispiel: »Das Allgemeine Gleichbehandlungsgesetz (AGG) –

umgangssprachlich auch Antidiskriminierungsgesetz genannt – ist ein deutsches Bundesgesetz, das „Benachteiligungen aus Gründen

1. der Rasse 
2. oder wegen der ethnischen Herkunft, 
3. des Geschlechts, 
4. der Religion 
5. oder Weltanschauung, 
6. einer Behinderung, 
7. des Alters 
8. oder der sexuellen Identität 

verhindern und beseitigen soll“. Zur Verwirklichung dieses Ziels erhalten die durch das Gesetz geschützten Personen Rechtsansprüche gegen Arbeitgeber und Private, wenn diese ihnen gegenüber gegen die gesetzlichen Diskriminierungsverbote verstoßen. Mit seinem Inkrafttreten wurde das Beschäftigtenschutzgesetz abgelöst.«

Wenn das Landesnetzwerk nun auf Punkt 8, die sexuelle und geschlechtliche Identität "übermäßig fokussiert" - wie die Petition ihm vorwirft - dann nicht deshalb, weil es Punkt 1-7 des deutschen Antidiskriminierungs-Gesetzes vergessen hat, sondern allein deshalb, weil Punkt 8 bisher in den Bildungsplänen (und anderswo) vergessen wurde. Damit diese Art der Diskrimierung  nicht wieder vergessen wird (in den Bildungsplänen, im Gesundheitswesen, in der Altenpflege, in der Ausbildung der PolizistInnen und anderswo), genau deshalb hat sich das Landesnetzwerk gegründet - und das war notwendig und auch gut so und hat sehr viel mit Ethik, Menschenwürde und Menschenrecht zu tun. - (Auch wenn das manchen Menschen aus ideologischen oder anderen Gründen nicht passt oder  noch befremdlich und verwirrend erscheint.)

__________________________________

Die Petition ist auch in der neuen Fassung  immer noch diskriminierend,

indem sie die Dinge  - Ursache und Wirkung - auf den Kopf stellt. Zitat:

»In „Verankerung der Leitprinzipien“ fehlt komplett die ethische Reflexion der negativen Begleiterscheinungen eines LSBTTIQ-Lebensstils, wie die höhere Suizidgefährdung unter homosexuellen Jugendlichen, die erhöhte Anfälligkeit für Alkohol und Drogen, die auffällige hohe HIV-Infektionsrate bei homosexuellen Männern, wie sie jüngst das Robert-Koch-Institut veröffentlichte, die deutlich geringere Lebenserwartung homo- und bisexueller Männer, das ausgeprägte Risiko psychischer Erkrankungen bei homosexuell lebenden Frauen und Männern.«

Die Logik der Petition: Die "homosexuellen Männer" sind schlechte Menschen, denn sie begehen Selbstmord (was Sünde ist), sie sind Trinker und nehmen Drogen (was unmoralisch ist), haben HIV (was vielleicht die verdiente Strafe für ihre Sündhaftigkeit ist), leben kürzer (auch un-ethisch?) und haben ein ausgeprägtes Risko psychisch zu erkranken, weil ...

Statt zu fragen,  
warum bei gleichgeschlechtlich orientierten Jugendlichen die Suizidrate 3 oder 4 mal so hoch ist wie bei anderen Jugendlichen (Die Petition: "Wir sind für eine wissenschaftlich orientierte Pädagogik in Schule, Unterricht und Lehrerbildung und gegen ideologische Theoriekonstrukte"), warum immer noch gleichgeschlechtlich orientierte Menschen mehr trinken als andere usw. und warum gerade deshalb die Antidiskrimierung so wichtig ist - wird statt dessen "ethische Reflexion" eingefordert, womit aber in diesem Falle schlicht und einfach "moralische Verurteilung" gemeint ist, man könnte auch sagen: Diskriminierung.


Das hatten die Betreiber der Internet-Plattform sehr wohl bemerkt
und deshalb die erste Version wegen diskriminierender Äußerungen - und damit Verstoß gegen die Nutzungsbedingungen - gelöscht.
Bei der zweiten Version - die "Kreide gefressen" hat - fällt es halt nicht so auf.

Siehe auch:

• Stellungsnahme des Netzwerkes   __________________________________

Wer unterschreibt sicher NICHT:
Menschenrechtorganisationen, der größte Bildungsverband Deutschlands (GEW), die Aids-Hilfen,
>diese Gruppen und:

Christina, Königin von Schweden,
lesbisch

Karl I.,
König von Württemberg,
schwul

Thomans Mann, Schriftsteller,
in den Schulen gerne gelesen,
schwul

Bradley Manning,
Whistle-Blower,
trans-ident

Ludwig II,
König von Bayern,
schwul

Siehe auch:  Wer sonst noch?

__________________________________

Zur Frage der Sprache:

Vielen Menschen, die sich nicht "von amtswegen" oder aufgrund ihres Berufes oder ihrer Berufung mit "LSBTTIQ" beschäftigen, kommen Worte wie "sexuelle Identität", "Transsexualität" schwer über die Lippen, weil diese Worte für sie gefühlmäßig in den Intimbereich gehören und nicht in den Alltag.
In den großen internationalen Unternehmen und in den Behörden zahlreicher Länder werden deshalb andere Begriffe verwendet wie Diversity, Gender, Vielfalt. So gibt es z.B. in den USA und Irland Behörden für "Gender and Diversity", die sich dann um die Gleichstellung der Rechte von Frauen ebenso kümmern wie um MigrantInnen, religiöse Minderheiten und Gender-Fragen.

_________________

Siehe auch:

• Post zum Thema vom 30.9.2013 (Inzwischen hat sich einiges getan.)

Und wie ging nochmal das Märchen aus? 

Das kann man hier nachlesen, wenn man es vergessen hat. 

__________________________________

Ist PISA dumm? 3 Bildungsforscher = 4 Meinungen

Man kann sich so viele Diskussionen um PISA anhören und so viele Artikel lesen wie man will. - Am Ende geht es meistens aus wie beim Hornberger Schießen:
"Die Wendung wird gebraucht, wenn eine Angelegenheit mit großem Getöse angekündigt wird, aber dann nichts dabei herauskommt und sie ohne Ergebnis endet." [wikipedia]

Zum Beispiel:

Mittendrin - in der Rolle des PISA-Spielverderbers - 

ist fast immer jemand von der Gesellschaft für Wissen und Bildung e.V. bzw. von der privaten Alanus-Hochschule (Matthias Burchardt, Jochen Krautz, Silja Graupe u.a.), und die FAZ gibt ihnen gerne Raum für ihre Beiträge. - Das muss an sich nichts Schlimmes sein.

Interessant ist vielleicht, dass diese Bildungsforscher sich vehement gegen die Ökonomisierung der Bildung wenden und gegen die zunehmende Bedeutung von Siftungs-Geldern und Stiftungs-Einfluss in der Bildung, die Alanus-Hochschule (S. Graupe, J. Krautz arbeiten dort) selber aber zahlreiche FörderpartnerInnen hat,  u.a. Alnatura-Handelkette, dm-Drogerie-Markt, GLS-Treuhand Bochum, Weleda und  (etwas auffällig aus dieser Reihe tanzend) die Allianz-Generalvertretung (aus Duisburg). Nun ja. Man sollte nicht Wasser predigen und Wein trinken.

Globalisierte Banane: Man weiß, was man hat.

Siehe auch:

• Vom Human-Kapital
• Zur Neoliberalisierung des Bildungsbegriffes

_________________________________________

Was von den Diskussionen bleibt:

• Hier finden Sie detaillierte PISA-Ergebnisse
  für Deutschland und Österreich sowie PISA-Ranglisten, Beispielaufgaben, einen PISA-Test und mehr.
• Es hat sich tatsächlich etwas bewegt in Deutschland in den letzten zwölf Jahren. Nicht nur - aber auch - wegen der PISA-Studien, der Sinus-Studien u.a. .
• Die 15-jährigen SchülerInnen
  in Deutschland haben sich beim weltweiten Pisa-Schultest 2013 mit ihren Leistungen im oberen Mittelfeld behauptet.
  In Mathematik, Naturwissenschaften sowie im Lesen und Textverständnis erreichten sie Werte oberhalb des Durchschnitts der anderen Industrienationen. Auch die Zahl der leistungsschwachen Schüler ging in Deutschland leicht zurück.
  Eindeutige Pisa-Sieger sind allerdings erneut die Schüler aus den asiatischen Regionen Shanghai, Singapur, Hongkong und Taipeh. 15-Jährige aus diesen Ländern sind Gleichaltrigen aus Deutschland allein in Mathematik um zwei bis drei Schuljahre voraus. Aber auch die Schüler aus der Schweiz und den Niederlanden finden sich in der weltweiten Leistungstabelle unter den zehn Erstplatzierten. (dpa)
•  Zwischen einem guten Ergebnis und dem Schulsystem lässt sich nicht unbedingt ein Zusammenhang herstellen; gute Ergebnisse gibt es in liberalen Systemen( z.B. Finnland) und in autoritären (z.B. China). -  Der gute Erfolg sowohl in der eigenen Sprache (finnisch) als auch in der Fremdsprache (englisch) liegt vielleicht nicht am Schulsystem in Finnland, sondern daran, dass die finnischen SchülerInnen zuhause nicht-synchronisierte Filme im TV anschauen, so dass sie oft sowohl den (englischen) Originalton anhören können als auch flink die (finnischen) Untertitel lesen müssen, wenn sie ihrem Spielfilm folgen wollen.  - Auch in eher autoritären Schulsystemen (Japan) zeigen Video-Mitschnitte des Mathe-Unterrichts, dass es deutlich flexiblere Aufgabenstellungen gibt als z.B. im durschschnittlichen deutschen Mathe-Unterricht.
• PISA misst nicht Bildung,
  sondern Kompetenzen in eingeschränkten Bereichen (Rechnen, Lesen, Naturwissenschaften) und auch dort nur die Unter-Kompetenzen, die man mit Hilfe eines Tests abfragen kann.
• Eingeleuchtet hat mir der Vergleich mit dem Apfel:
  Wenn ich plötzlich anfange, jedes Jahr mit einem Lineal in ausgewählten Obts-Plantagen die Dicke deutscher Äpfel zu messen - was ich vorher nie getan habe -
  und feststelle, dass der Durchmesser deutschen Äpfel in internationalen Vergleichen über Jahre hinweg stets im unteren Mittelfeld liegt - was ich vorher nie verglichen und realisiert habe ...
  
   ... dann mache ich mir vielleicht Gedanken: 
   

1. Ich bin vielleicht erstaunt, weil ich bis dahin immer dachte, WIR hätten die dicksten Äpfel.
2. Ich fange vielleicht nun an, auch dickere Äpfel zu züchten, weil ich im internationalen Vergleich besser dastehen will. 
3. Ich denke möglicherweise statt dessen, dass der Durchmesser der Äpfel nicht wirklich von Bedeutung ist: Wichtiger sind den Menschen, die das Obst essen, eventuell Duft, Aroma, Geschmack, Süße, Säure... . Aber das Alles wurde nicht verglichen. - Und ich bleibe dann letzten Endes vielleicht der Ansicht: Diese "Kompetenzen" meiner Äpfel sind mir wichtiger als der gemessene Durchmesser. Und ich glaube weiterhin: Darin sind meine Äpfel Spitze. Ob es dazu wohl auch eine internationale Vergleichsstudie gibt? Und ob ich mit mittelgroßen leckeren Äpfel wohl auch Geld verdienen könnte?
4. Ich fange an zu grübeln, was für einen Apfel eigentlich wichtig ist. Und für wen ein Apfel eigentlich wichtig ist. Und wer das zu entscheiden hat. Und ob die Äpfel aller Länder der Welt nicht einen Mindest-Durchmesser haben sollten.
   

   

   Cardava

5.  Als Kind habe ich auf Reisen mit meinen Eltern nach Mittelamerika und Spanien gesehen, dass Bananen eigentlich ganz anders aussehen können, als die von den Chiquita-Plantagen, die wir immer im Supermarkt kauften. - Ich frage mich nun: Sollten nicht die Äpfel in allen Supermärkten der Welt auch die gleiche Form, die gleiche Farbe, den gleichen Geschmack, den gleichen Durchmesser haben? - Dann weiß man doch, was man hat und was einen erwartet, wenn man nach Shanghai oder Taipeh umzieht oder umziehen muss. 
   

   

   Murado

6. Ich gründe einen internationalen Apfelhandelskonzern, kaufe Grundstücke in allen Kontinenten der Welt, dort lasse ich die Einheimischen für kleinen Lohn meine neue Apfelsorte Pisaqita anbauen und werde reich. ...
7. Ich überlege, ob man diese Idee nicht auch auf Schule und Bildung anwenden könnte. 

_________________________________________

Siehe auch:

• Mathedidaktiker über PISA:
  Macht Pisa also dümmer? Es ist sicherlich nicht inkorrekt, diese Frage mit Ja zu beantworten.
• Kritik an PISA
• Danke, weitermachen

Früher, in den 1970er Jahren, sprach man mal von Chancengleichheit als Ziel

Um diesen Platz geht es!
CDU-Werbung 1957 (Quelle)

Mit Bildung und dem Ausbau des Bildungssystems war in der Vergangenheit häufig die Hoffnung verbunden, soziale Ungleichheiten abzubauen.

Dass Chancengleichheit nicht wirklich hergestellt wurde, haben die französischen Soziologen Pierre Bourdieu und Jean-Claude Passeron schon in den 1960er Jahren gezeigt.

(Bourdieu, Pierre; Passeron, Jean-Claude: Die Illusion der Chancengleichheit. Untersuchungen zur Soziologie des Bildungswesens am Beispiel Frankreichs. Stuttgart: Klett 1971).

Von der Bourdieuschen Bildungsforschung wird auch der Begriff Chancengerechtigkeit [der jetzt in der aktuellen Bildungs-Politik in BW gebraucht wird] als Teil einer politischen Kampagne kritisiert:

»Chancengerechtigkeit«, wie sie seit Anfang der 80er Jahre in der Bundesrepublik diskutiert wurde, meint jene »Gerechtigkeit«, die die »Leistungen« der Eltern »gerechterweise« an die Kinder weiterzugeben erlaubt und die »ungerechte Gleichmacherei« konterkariert. Sie meint somit nichts als die Legitimation sozial-hereditärer Privilegienweitergabe. [wikipedia]

(Pierre Bourdieu: Wie die Kultur zum Bauern kommt. Über Bildung, Klassen und Erziehung. Schriften zu Politik & Kultur 4)

Wer mehr über Chancengerechtigkeit lesen möchte, kann das bei Bourdieu tun:
Die im 2001 erschienenen Buch  - (das Buch ist vergriffen, wird aber derzeit nachgedruckt und soll ab Januar 2014 wieder zur Verfügung stehen) - zusammengestellten Beiträge des Soziologen Pierre Bourdieu verdeutlichen die Bedeutung des Themas Bildung und vermögen der hiesigen Bildungsdebatte einen Stachel zu versetzen.

»Das letzte Buch von Pierre Bourdieu erweist sich als eine instruktive Sekundärliteratur zur Pisa-Studie: Warum der Begriff 'demokratische Elite' Gerede ist, solange die deutsche Schule Bildungsnachteile von Kindern aufgreift - und verstärkt ... Eliten werden zwar nicht mehr geboren. Dennoch werden sie durch Geburt in einem Kontext verankert, der sie für spätere Funktionen prädestiniert. Schule und Hochschule zu betrachten bedeutete für Bourdieu also zugleich, gesellschaftssteuernde Mechanismen zu analysieren. Nichts hat die Notwendigkeit dazu klarer gezeigt als die Resultate der Pisa-Studie für Deutschland.«

___________________________________________ 

 
Christoph Butterwegge, Professor für Politikwissenschaft am Institut für vergleichende Bildungsforschung und Sozialwissenschaften an der Universität Köln, ist Verfasser zahlreicher Schriften und Beiträge zu seinem Schwerpunktthema Armutsforschung.


Zum Thema Gerechtigkeit und Bildungs-Gerechtigkeit sagt er:

"Mit dem Begriff Gerechtigkeit wird zunehmend Schindluder getrieben. An die traditionelle Vorstellung von Gerechtigkeit wird kaum noch angeknüpft. Früher in den 70er Jahren sprach man mal von Chancengleichheit als Ziel.

Heute nehmen nicht nur die FDP, sondern auch andere Parteien diese Chancengerechtigkeit in ihre Programmatik auf. Damit ist aber gar nichts ausgesagt, es ist so, als würde man mir und allen anderen ermöglichen, zur Lottoannahmestelle zu gehen und Lotto zu spielen. Dann hätten wir diese Art von Chancengerechtikeit.
Eines jedenfalls ist vollkommen unbestreitbar: Gerechtigkeit kann es nur geben, wenn es ein Mindestmaß von sozialer Gleichheit gibt.

Das auszublenden, dass das [soziale Gleichheit] nicht der Fall ist, es möglichst zu verdrängen, ist Ziel der Propagierung von solchen neuen, modischen Vokabeln und Leerformeln. Sprachkritik ist auch sehr wichtig. Die Verdrehung von Worten und Werten, die Umdeutung tradierter Begriffe wie Gerechtigkeit, Gleichheit, Reform, das ist Sprachmissbrauch als politisches Instrument zum Zweck der ’Gehirnwäsche‘ und Vernebelung ihrer ursprünglichen Bedeutung.

Nur Bildung reicht nicht

In der Zeit des ’Wirtschaftswunders‘ in der Bundesrepublik gab es den Slogan ’Wohlstand für Alle‘, er stammt vom 1957 erschienenem gleichnamigen Buch von Ludwig Erhard.

Heute ist nur noch ’Bildung für alle‘ das Versprechen, 

das die Bundeskanzlerin gibt. Dieses Versprechen, die Armut mit Bildung zu bekämpfen, kann vielleicht für Einzelfälle funktionieren, es ist aber Bildung längst kein Garant mehr dafür, dass sie ein berufliches Fortkommen und gutes Einkommen sichert.

• 11 Prozent aller im Niedriglohnsektor Tätigen haben z. B. einen Hochschulabschluss. 
• Selbst im öffentlichen Dienst an den Hochschulen sind es 80 Prozent inzwischen, die nur noch eine befristete Stelle haben. Also das ist ein Bereich, der ja allgemein als gesellschaftlich privilegiert gilt. 
• Dennoch wird unverdrossen propagiert, es soll aus der Bundesrepublik eine Bildungsrepublik gemacht werden. Wer keine oder nur schlecht bezahlte Arbeit hat, hat eben nicht genug Bildungsanstrengungen gemacht.
• Tatsächlich ist es aber so, dass bei immer besserer Bildung die Jungen z. B. einfach nur auf höherem Niveau um die Arbeitsplätze konkurrieren, unbezahlte Praktika machen und dass noch mehr Taxifahrer mit Hochschulabschluss herumfahren.
• Und an den Hochschulen selbst ist die Bildung ja auch ’verschlankt‘ worden. Unter Bildung wird nur noch berufliche Qualifikation verstanden, die Hochschulen sollen in möglichst kurzen Studiengängen, sprich Bachelor-Studiengängen, für den Arbeitsmarkt die erforderlichen Kräfte produzieren." (Quelle und der ganze Text)

Fazit I:

• "Bildungsversprechen taugen nicht zur Armutsbekämfung." 

 ___________________________________________

 Fazit II:

• "Gerechtigkeit kann es nur geben, wenn es ein Mindestmaß von sozialer Gleichheit gibt."

"Es ist ja heute schon so, dass nur noch Rudimente der ehemaligen Ansprüche der Arbeitnehmer und Arbeitslosen übrig geblieben sind.
Dahinter steckt die Absicht, dass der Sozialversicherungsstaat in der Tradition Bismarcks mehr und mehr zu einem Fürsorge-, Almosen- und Suppenküchenstaat gemacht wird.
Im Resultat führt das zu einer ’US-Amerikanisierung‘ unseres Sozialstaats.

• Und es führt dazu, dass den prestigebedachten Reichen die Möglichkeit eröffnet wird, zu spenden, zu stiften, als Mäzene aufzutreten und Almosen zu verteilen.  
• Almosen übrigens, die verteilte der Sozialstaat vor seiner Demontage nämlich gerade nicht, weil er die Grundrechte beachten musste und sein Handeln auf Rechtsansprüchen beruhte. Almosenempfänger hingegen haben keinen Rechtsanspruch. Sie sind der Bereitschaft der Reichen ausgeliefert, etwas abzugeben von ihrem Reichtum. 

Projekt der "Breuninger-Stiftung"

... Die Bedürftigen hingegen haben die Freiheit, Wohlverhalten, Bescheidenheit, Fügsamkeit und natürlich auch Dankbarkeit an den Tag zu legen – oder auch nicht."

__________________________________

Siehe auch:

• Warum studieren?
• Aufstieg durch Bildung  
• Bildungspanik hier -Aufstände dort

Bildungs-Aufbruch in BW: Wenn der Bus Verspätung hat, nützt es nichts, wenn ich in der ersten Reihe sitze.

Die Landesregierung sieht die Notwendigkeits eines Bildungs-Aubruchs so:

• Wir vergleichen das deutsche Bildungssystem mit einem Reise-Bus.
• Die Mitreisenden in diesem Bus sind die deutschen Bundesländer bzw. deren jeweiligen Bildungssysteme. In den nationalen Vergleichs-Tests der letzten Jahre saß Baden-Württemberg (BW) in diesem Bus stets in der ersten Reihe oder zumindest in einer der ersten Reihen, soll sagen, im Vergleich zu den anderen Bundesländern schnitt BW stets gut ab.  
• Fazit: Kein Grund zur Beunruhigung?

Doch!  Wenn wir die Perspektive ändern.

• Wenn ich von der nationalen auf die internationale Ebene zoome, dann sehe ich, dass der Reisebus sich in einer langen Schlange von Reisebussen befindet 
• und zwar nicht vorne in der Schlange, wo wir ihn im Jahre 2000 vielleicht noch vermutet hätten, sondern irgendwo im Mittelfeld dieser Schlange, auf Platz 20 oder so: 
• Was die Leistungen von 15-Jährigen und Erwachsenen in Mathematik, in der Lesefertigkeit und in Naturwissenschaften angeht, befindet sich Baden-Württemberg (in den PISA-Tests) international im Mittelfeld - da hilft es nicht, wenn wir in unserem eigenen Bus in der ersten Reihe sitze. 
• Und die neueste Nachricht von 2012: Im Vergleich der deutschen Bundesländer befinden sich die NeuntklässlerInnen in Baden-Württembergs Gymnasien in Mathe auch nur noch im Mittelfeld.  - Überdurchschnittlich sind die Leistungen in Bayern, Sachsen und Sachsen-Anhalt. (Studie des Instituts zur Qualitätsentwicklung im Bildungswesen, Berlin, IQB.

Siehe auch:

• Vom Sputnik-Schock 1957 zum PISA-Schock 2001.

______________________________________________

Quelle: IQB, Berlin

Die grün-rote Landesregierung sagt also:
 Ja, unser Land ist im nationalen Vergleich immer gut aufgestellt gewesen. Aber der internationale Vergleich rückt dieses Bild gerade.

An-Fragen:

• Sind diese internationalen Vergleiche der OECD (Pisa u.a.) überhaupt geeignet, die Leistung von Bildungs-Systemen zu vergleichen?
• Messen sie Leistung? Und das, was "den BürgerInnen" wichtig ist?
• Wem genau sind diese Ergebnisse wichtig, welche Interessen stecken dahinter?
• Fahren die o.g. PISA-Busse vielleicht allesamt in die falsche Richtung und wir sollten lieber abbiegen statt an diese Spitze zu drängen? Wer bestimmt die Richtung? "Das Volk" oder EU-Bürokraten? (siehe auch: Lissabon-Strategie zur "Wissensgesellschaft" März 2000)

______________________________________

Die Landesregierung sagt darüber hinaus:

In BW gibt es (im nationalen und internationalen Vergleich) einen starken Zusammenhang zwischen sozialer Herkunft und Bildungs-Erfolg. Primäre Effekte (die Leistung eines Schülers oder einer Schülerin) spielen beim Schulerfolg eine zu geringe Rolle; sekundäre Effekte (soziale Herkunft, sozialer Status, Einkommen und Bildung des Elternhauses) spielen beim Bildungserfolg eine zu starke Rolle: "Wer hat, dem wird gegeben" (der sog. Matthäus-Effekt nach Mt. 25,29) .
Insbesondere dem sozialdemokratischen Koalitionspartner ist es wichtig,

diesen Zusammenhang von sozialer Herkunft und Bildungserfolg zu entkoppeln 

und die Leistung stärker in den Vordergrund zu rücken. Chancen-Gleichheit könne nicht hergestellt werden - so die Lehre aus der Bildungreform der 70er Jahre - aber mehr Chancen-Gerechtigkeit.


Dem dienen verschiedene Maßnahmen, u.a. Früh-Förderung statt reiner Betreuung schon vor Schule und Kindergarten, Sprachförderung, Ausbau von Ganztagsschulen (mit einem Schwerpunkt in den Grundschulen), Individualisierung der Lehr-Angebote, Abschaffung der Grundschul-Empfehlungen (hier werde ein besonders starker sekundärer Effekt vermutet), statt dessen soll eine verstärkte Beratung in den Grundschulen eingerichtet und ausgebaut werden.

An-Fragen:

• Bewirken Früh-Förderung und Ganztagsschule nicht eine zu starke Verschulung von Kindheit und Jugendzeit?
• Hätte man mit der Abschaffung der Grundschul-Empfehlungen nicht noch warten können bis sich die weiterführenden Schulen konsolidiert haben?
• Was tun, wenn die Kommunen kein Geld zur Verfügung stellen für bauliche Verbesserungen in den Schulen, z.B. Aufzüge für Kinder im Rollstuhl, zusätzliche Räume für individualisierte Angebote? 

 ________________________________________

Der zweite rote Faden der aktuellen Bildungspolitik in BW

(neben der stärkeren Entkopplung von sozialer Leistung und Bildungserfolg) sei es,

zukünftigen Herausforderungen gerecht zu werden.

Besorgnis erregend seien der Fachkräftemangel; der funktionale An-Alfabetismus; die geringe Akademiker-Quote unserer Jahrgänge (Platz 23 in der OECD); der sinkende deutsche Anteil am weltweiten Pool hochqualifizierter Experten, der Prozentsatz habe sich in den letzten 20-30 Jahren halbiert (auch weil er in anderen Ländern angestiegen ist).

An-Fragen:

• Hat die OECD einen "Akademisierungs-Wahn"? (Sichwort:  Prof. Julian Nida-Rümelin)
• Warum fördern manche Interessen-Gruppen in BW eine Konkurrenz zwischen Gemeinschaftsschulen (GMS) und anderen Schularten (RS, Gym), statt in den verschiedenen Schularten eine sinnvolle Differenzierungsmöglichkeit zu sehen?
• Wird mit der Einführung der GMS und des neuen 6-jährigen Ausbildungs-Ganges an den
  beruflichen Gymnasien nicht über-differenziert?
  
  _________________________________
  
  Mehr zum Thema
  Chancen-Gleichheit und Chancen-Gerechtigkeit
  und "wie die Kultur zum Bauern kommt" auf > Diesem Post.

Von Machiavelli und dem 2-Säulen-Schulmodell

Niccolò Machiavelli, 

14 Jahre älter als Martin Luther, lebte in Florenz. Vielleicht hat Martin Luther im Jahre 1510, als er auf dem Weg nach Rom war, ja mal bei Machiavelli in Florenz vorbei geschaut? Zumindest den jungen Luther bewegten ähnliche Fragen wie Machiavelli, wenn es um die niederen Stände, ihre Bedrückung und ihr Verhältnis zum Adel ging.

Machiavelli "ging es – im Ansatz neutral – darum, Macht analytisch zu untersuchen und die Differenz zwischen dem, was sein soll und dem, was ist, festzustellen. Vor allem aufgrund seines Werks Il Principe („Der Fürst“) gilt er als einer der bedeutendsten Staatsphilosophen der Neuzeit." [wikipedia]

________________________________________________

Das Zwei-Säulen-Modell im Schulwesen:

"Jetzt deutet sich auch bei der CDU in BW ein Kurswechsel zu einem Zwei-Säulen-Modell hin an." Ein vom Landesfachausschuss Bildung der CDU erarbeitetes und mit der Landtagsfraktion abgestimmtes Papier sieht als Zukunftsvision eine Kombination vor von:

1. Gymnasium 



Quelle: Stadt Esslingen

2. und einer noch unbenannten Schule mit Haupt- und Realschulabschluss-Möglichkeiten.

Damit reagiere man auf den Schülerrückgang und „die Abstimmung mit den Füßen“ weg von Haupt- und Werkrealschule, erläuterte die Ausschuss-Chefin Donate Kluxen-Pyta am Montag in Stuttgart.

Grün-Rot im Land visiert bereits seit langem ein Zwei-Säulen-Modell an.
[Quelle: Stuttgarter Zeitung 14.10.2013]

_________________________________________________  

Und hat das nun mit Machiavelli etwas zu tun?

Machiavelli als Empiriker stellt in seinem o.g. Buch als "tatsächliche Wahrheit der Dinge" fest, dass sich nicht die Moral der Politik unterordne, wie erwünscht, sondern dass die Herrscher die Politik als ein Handlungsfeld betrachten, das von der Moral unabhängig sei und auf das die Moral keinen Zugriff habe. Er bedauerte das, stellte es aber als Faktum fest.

Jedes Herrschafts-System - und kein Staat komme um diese Aufteilung herum - beruhe auf auf dem Gegensatz zweier großer "Gruppen" oder "Wesensarten":

1. Dem Volk einerseits 
2. und den Herren (der sozialen, politischen, wirtschaftlichen ...) Elite andererseits.

 Aus diesem Gegensatz ergeben sich für Machiavelli drei verschiedene Regierungsformen, die Alleinherrschaft des Fürsten/ die Freiheit/ oder die Anarchie. Grundsätzlich war er der Ansicht:
 "Das Streben des Volkes ist rechtschaffener als das der großen Herren, da diese das Volk unterdrücken wollen". Seine bevorzugte Staatsform war die "Republik", da diese

• das Interesse der einzelnen BürgerInnen,
• das Interesse des Gemeinwohls
• und das Interesse der Unabhängigkeit des Landes

gewährleisten könne. Doch auch in der Republik müsse man stets bedenken, dass der o.g. Gegensatz zwischen Volk und Elite immer bestehe: "In der ganzen Republik gibt es zwei Parteien [...] und alle Gesetze zum Wohl der Freiheit entstehen allein aus ihrer Gegensätzlichkeit."

Volk und Herren haben in der Republik gemeinsam die Macht, doch es muss jemand aufpassen, dass das Volk dabei nicht unter die Räder kommt. Das könne ein Fürst sein, es könne aber auch ein demokratisches Gremium sein. Machiavelli schlug eine Rats-Versammlung, einen großen Rat, als höchstes Gremium einer Volks-Republik vor, eine Versammlung, an der das Volk und die Herren teilnehmen sollen. Die große Zahl der Mitglieder des Rates diene dazu, "gegen die großen Herren und die Ansprüche der Reichen vorzugehen".
Denn: Man müsse die Wahrung der Freiheit des Volkes und der Gleichheit stets denjenigen anvertrauen, "die an ihrer Beeinträchtigung das geringste Interesse besitzen". Es bestehe - auch in der Republik -  die Gefahr, dass nicht "die mit dem größten Verdienst, sondern die mit der meisten Macht" Regierungs-Posten besetzen und dass dann "allein die Reichen und die Mächtigen die Gesetze vorschlagen, wohl weniger zugunsten der Freiheit, denn für die Erweiterung ihrer Macht". - [Quelle: Le monde diplomatique, November 2013]

________________________________________________

Zwei Wesensarten? - Zwei Säulen??

Nun könnte jemand auf den Gedanken kommen, dass jede Säule des Zwei-Säulen-Modells zu einer von Machiavellis "zwei Gruppen" oder "zwei Wesensarten" passen könnte:
Die eine Säule für "das Volk", die andere Säule für "die Herren".
Die eine Säule für diejenigen aus den bildungsfernen Schichten, dem Volk, (hieß es nicht mal "Volks-Schule?), also für die, die später dann die "niedrigen" Schulabschlüsse und die schlecht bezahlten Jobs machen werden -  und die zweite Säule für die aus der Gruppe/Wesensart der gebildeten Schichten, die schon jetzt ... und dann später ... .

Doch nein, das führt jetzt in die ganz falsche Richtung.
Denn: Die eine Säule ist für die, die in der Schule nicht so leistungsfähig sind, und die zweite Säule ist für die LeistungsträgerInnen . Und das wollte Machiavelli doch gerade, dass es im Staatswesen nach Leistung und "Verdienst" und moralisch zugeht, was aber ja nicht gehe, da es in jedem Staatswesen diesen Gegensatz zwischen den zwei Wesenarten gibt, weshalb man in der großen Ratsversammlung eine Lösung finden müsse und dabei aufpassen, dass "das Volk" nicht unter die Räder komme und die Interessen aller einzelnen BürgerInnen und des Gemeinwohls gewährleistet seien. -

• Wer passt eigentlich gerade darauf auf?

________________________________________________

Siehe auch:

• Von Schichten und Geschichten
• Schon immer war Bildung in Deutschland
• Warren Buffett: Es herrscht Klassenkrieg
• In Class Warfare, Guess Which Class Is Winning 

"Gemeinschaftsschule, Einheitslehrer - Ist das Gymnasium noch zu retten?"

Schule im Umbau

In einem kleinen lokalen TV-Sender für die Region Neckar-Alb konnte man neulich eine Diskussion mit kompetenten Gästen verfolgen. Falls man nicht selber live dabei war im Carré der Tübinger Kreis-Sparkasse kann man die Diskussion nachträglich auf youtube anschauen.

Ok, der Titel des Talks war etwas tendenziös: "Einheitslehrer". - Das hört sich nicht wirklich gut an.

Die Diskussion selber verlief recht sachlich - von Ausrutschern und Ausnahmen (besonders beim Politiker) einmal abgesehen.

4 der 5 TeilnehmerInnen sind oder waren LehrerIn an der Geschwister-Scholl-Schule (GSS) in Tübingen. - Das macht durchaus Sinn, denn diese Schule war im 20. Jahrhundert mal für ein paar Jahre Gesamtschule gewesen, und heute beherbergt sie unter ihrem Dach: Die letzte Klasse eine untergegangenen Hauptschule, den letzten Jahrgang (Kl. 10) einer abgeschafften Realschule, drei Jahrgänge des 4-zügigen Schulversuchs "Erweiterte Kooperation" (Kl. 7-9), die ersten zwei Jahrgänge einer 4-zügigen Gemeinschaftsschule (Klassen 5 und 6) sowie ein 4-zügiges Gymnasium (G8). - Also: Ein Haufen Erfahrung ballt sich unter dem Dach mit ca. 150 LehrerInnen und ca. 1500 SchülerInnen. - Die 6. Teilnehmerin des Podiums (die zweite von rechts auf dem Screenschot) war die Präsidentin des Oberschulamtes Tübingen (wie man früher sagte) oder heute: Abteilungspräsidentin der Abteilung 7 des Regierungspräsidiums Tübingen. Abteilung 7 ist die Abteilung für Schule und Bildung. (Keine Schande, wenn man das nicht weiß.  - Außer für LehrerInnen vielleicht.)

Screenshot

Die weiteren TeilnehmerInnen von links nach rechts:
Herr Kern, jetzt Landtagsabgeorneter der FDP in Stuttgart, Studienrat und früher u.a. Referendar an der GSS;
Frau Theune, oberste Schulleiterin für alle Schularten an der GSS; Herr Steck, jetzt Moderator beim Lokalfernsehen, früher u.a. Sportlehrer an der GSS;
Frau Pacher, RP Tübingen (siehe oben),
und ganz rechts (im Bild) Herr Bösing, jetzt Leiter des Staatlichen Seminars für Didaktik und Lehrerbildung in Tübingen, früher u.a. Sportlehrer an der GSS.



Statt auf die z.T. emotionalen Aussagen näher einzugehen, über die siche jede_r eine eigene Anschauung machen kann,  an dieser Stelle nur die "amtlichen" Anmerkungen der Päsidentin der Abteilung für Schule und Bildung,  Frau Pacher:

• Ich bin jetzt 7 Jahre im Amt, ich habe 4 Minister erlebt. Ich sehe, dass es ein rasantes Tempo ist in der Bildungspolitik, aber es ist jetzt nicht extrem schneller als es zuvor (Einführung von G8, Werkrealschule) war. Was ich mir wünschen würde, dass wir dieses Tempo herausnehmen könnten und überparteilich und über Legislaturperioden hinaus Konsens finden könnten.
• Das Thema Inklusion
  hat nichts mit einer neuen oder alten Landesregierung zu tun, sondern mit der Unterzeichnung der UN-Konvention und ist daher in ganz Deutschland umzusetzen.
• Die Lehrerversorgung am Gymnasium nach der Einführung von Gemeinschaftsschulen?
  Der Philologenverband hat bestätigt, dass die Lehrerversorgung an den Gymnasien in diesem Jahr sehr gut ist, dass es möglich war, Überstunden abzubauen.

 

• Haben Privatschulen mehr Zulauf als früher? 
  Während meiner Amtszeit habe ich erlebt, dass viele neue private berufliche Schulen gegründet worden sind. Aber ich sehe keine Gründungswelle im allgemeinbildenden Privatschulbereich. Wir haben sehr gute, sehr etablierte private Schulen hier im Raum, die haben jeweils ihre Bedeutung, sind aber alle schon sehr lange vorhanden.

Abi-Prüfung in Frankfurt/Main

• Begabtenförderung am Gymnasium:
  Am Tübinger Uhlandgymnasium gibt es einen Hochbegabtenzug, also den Weg über eine besondere Förderung. Und wir haben im Regierungspräsidium über die letzten 2 Jahre ein EU-gefördertes Projekt gehabt, in dem wir uns speziell mit der Hochbegabtenförderung zusammen mit Partnern in Österreich auseinander gesetzt haben, und wir haben festgestellt, dass es nicht von Beudtung ist, ob die Förderung in einem speziellen Zug erfolgt oder allgemein; wichtig ist, dass es passiert, dass begabte Schüler_innen besonderes Futter bekommen, besondere zusätzliche Aufgaben, so wie auch schächere Schüler_innen besondere Unterstützung brauchen.
• Spüren Sie aktuell verstärkt Druck von Eltern, Schulen?
  Es ist richtig, dass die Kürzungen, die es in letzter Zeit bei den Lehrer_innen gegeben hat, zu Unmut geführt haben in der Lehrerschaft. Ich habe auch in früheren Zeiten schon Eltern-Proteste erlebt, aber ich erlebe nicht, dass bei der Einführing der Gemeinschaftsschulen starke Elternproteste vorhanden sind.
  
  
  

• Thema Stunden-Ausstattung:
  Die Gemeinschaftsschule hat die Stundenausstattung der Werkrealschulen. Als gebundene Ganztagsschule hat sie die Stundenausstattung wie jede andere gebundene Ganztagsschule. Und sie hat, wenn sie inklusive Schule ist, diese Begleitung wie jede andere Schule mit Inklusion auch.
• Was hat sich statistische geändert seit es Gemeinschaftsschulen gibt?
  Im RP Tübingen gibt es 38 Gemeinschaftsschulen, damit steht das RP landesweit an vorderer Stelle. Für die neue Antragsrunde gibt es 13 neue Anträge, das sind landesweit die geringsten Zahlen. -
  Eine große Änderung war der Wegfall der Grundschulempfehlung, dadurch hat sich in allen Schularten etwas geändert. Wir haben einen starken Rückgang bei Haupt- und Werkrealschulen und liegen hier nur noch bei 9-10% im Übertritt.
  Von den Realschulen wissen wir, dass etwa 25-30% eine Hauptschulempfehlung haben, wie bisher auch etwa 70% eine Realschulempfehlung und der Rest eine Gymnasialempfehlung. (? siehe das Beispiel am Ende dieses Posts.) Auch früher sind etwa 25% der Kinder mit einer Gymnasialempfehlung auf eine Realschule gegangen. -
  Und wir wissen auch, dass etwa 10% der Schüler_innen, die auf dem Gymnsium sind, keine Gymnasialempfehlung haben. - Wir wissen das aus dem Vergleich der Grundschulempfehlungen mit den Übertrittszahlen, nicht aus Abfragen an den Schulen, wir sind also nicht schulscharf in dem Bereich.

Ergänzung: An den Gemeinschaftsschulen in BW hatten Anfang 2013
28% der SchülerInnen eine Realschul-Empfehlung
und 12% eine Gymnasial-Empfehlung.

• Wie sieht es aus mit den Abschlüssen an der Gemeinschaftsschule -
  sind die vergleichbar bei Mittlerer Reife und Abitur? Die müssen vergleichbar sein, denn wir haben eine Kultusministerkonferenz, in der Standards festgelegt werden. Jede Schule in Deutschland stellt sich den nationalen Bildungs-Vergleichen, in Klasse 7 der Gemeinschaftsschulen werden genau die Vergleichsarbeiten geschrieben wie an allen anderen Schulen auch. Die Leistung der Gemeinchaftsschulen wird in diesen zentralen Studien erhoben.

 ____________________________

Ein Beispiel

aus einer Kreis-Stadt im RP Tübingen, ca. 20.000 EinwohnerInnen, ca. 2.300 SchülerInnen, 

1 HS/WRS, 1 Realschule, 1 staatl. Gymnasium, 1 privates Gymnasium, 1 Förderschule:

Der Rektor der Realschule berichtet, wie sich der Wegfall der verbindlichen Grundschul-Empfehlung an seiner Realschule auswirkte:

• 55 Prozent der Schüler/innen in den jetzigen 5. Klassen kamen mit einer Empfehlung für die Realschule an die Schule,
• 15 Prozent mit einer Gymnasialempfehlung –
• und 30 Prozent haben eine Empfehlung für die Haupt- oder Werkrealschule.

Bis zum Schuljahr 2011 / 2012 hatten

• 70 Prozent der Fünftklässler eine Realschulempfehlung,
• 30 Prozent eine Gymnasialempfehlung.
  
  ______________________________________
  
  

	In einer Klasse mit 30 SchülerInnen
	Ausgewählte Realschule bis 2011 (z.Zt. der verbindlichen Grundschulempfehlungen	Dieselbe Realschule 2013 (ohne verbindliche Grundschulempfehlung)	GMS Durchschnitt 2013
HS-Empfehlung	0	9	18
RS-Empfehlung	21	16-17	8-9
Gym-Empfehlung	9	4-5	3-4
	Stadt	Stadt	Land BW

  ______________________________________